2017年签证回答是否要更多的主动陈述

很多的朋友都通过帖子或者短信问这个问题，其实几位版主们以前的帖子里对这个问题已经做过几次分析，我在这儿只是简要的说一下我自己的看法。

首先，我个人认为，在回答问题时是否要更多的主动陈述还是要看具体情况的。如果你签之前VO已经拒了好几个人了或者被商务、探亲的弄得头都大了正烦着呢，这时候你问答问题上来就blablabla一堆，VO可能会嫌烦的，反而效果不好。所以，我个人觉得，当VO问你一个问题时，你先把该回答的部分回答掉，顿1秒左右，看他会不会连着问，如果不连着问，你就趁机接着刚才的问题答下去。比如，VO问你去哪个学校读什么，你可以先就说去*** University读**，然后顿一下，看看VO的反应，如果没啥反应，接着说为什么选择这个学校这个专业（这个地方如果说的出彩，能让VO信服，那八字可能就有一撇了，因为VO对思路清晰、思维敏捷、有良好的自我规划的人还是比较偏爱的）。如果你说了一半，VO打断你不让你说了，千万别紧张，别心里想着可能是自己说的不好所以VO不信等等，自己后面乱了阵脚。其实这是常事，VO要是觉得他已经了解了他想了解的信息了，通常不会让你这么接着说的，毕竟后面还有一堆人等着签。而且，有的时候VO可能会为了考察你这个人的临场应变能力怎么样，会故意打断你，观察你的应变能力（尤其是对于读MBA或者其他商科专业的），CD上这样的例子太多。

其次，如果是全自费，在问到资金方面时，不要刻意解释的太多（尤其是那些在资金方面的确有软肋的xdjm）。因为在那种环境下人可能会紧张，而人往往一紧张就有可能出错，说多了反而可能会让VO找到漏洞。所以，说到资金方面时，把你想表达的意思说清楚、把资金记录和资金历史解释清楚是第一要务，要说的清晰，谁谁谁的收入，怎么证明，有没有什么evidence，一定要有条理，千万别东一句西一句，说到父亲的收入，突然又扯到母亲，说的乱乱的，这样不好；更没必要长篇大论，因为言简意赅也是你个人表达能力的体现。另外，如果VO问到父母的收入，回答完后可以顺势说一句: Excuse me, Sir/Madam, would you like to take a look at their Certificate of Job Income / Tax Bill / Bank Savings? 同时递上相应材料，这样就比较自然，也不会显得自己太被动。

再者，临场应变是要看你个人的口语如何了。口语不是很好的，说的太多也不好。比如，你拿到了TA，口语表达却不是很好，你还一个劲儿地说，VO也许就会有不好的印象，会怀疑你这样的口语去了后能胜任TA吗？如果你的口语很好，也别一味地为了展示自己的口语好而长篇大论，还是那句话，言简意赅即可。特别要指出的一点是，有的xdjm签证前准备了108问或者25问什么的，准备的全是书面语，连五言押韵什么的都用上了，签证时说起话来，那气势，那感觉，真棒！自己都觉得自己好像是美国总统的Speech Writer似的！可效果呢？适得其反！VO不希望听到你背诵，签证的目的也不是考察背诵能力，签证之所以采取面签的方式，我觉得很大的一个原因就是VO希望通过这种面对面的互动考察你的反应能力和表达能力。当然，寄托这里经常有xdjm碰到水车，连表达的机会都没有，但是，全国每年签证的xdjm里，大多数还是要靠自己的表达和应变来fight for VISA的
此外，如果你回答问题时VO看着你，不要回避他的目光，要真诚的看着他，要让VO通过你的眼神，觉得你现在说这些不是为了想得到visa，而是的确想通过接受更好的教育来争取一个更好的未来职业发展。注意，可以用手势来配合自己的表述，但是别走极端，手舞足蹈就不好了：）适当的手势，适当的停顿（别像连珠炮似的），适当的语气词，that will be great~。

总之，前要分析清楚自己的优势和劣势所在，尽量扬长避短，把VO往自己准备好的、觉得很有把握的问题上引。没引成功，别失望，该怎么回答还是怎么回答。引成功了，也别激动地忘乎所以，搞得好像VO跟你是哥们儿似的。我有个好兄弟，去年签一个Top 10的MBA，成功地把VO引到自己准备好的问题上来了，结果激动的忘了自己回答这个问题的思路，反而后来紧张的不得了，回答得乱七八糟，最后被拒了（2000被check，最终过了）。当然，也有xdjm上来就故意把VO往自己的劣势所在上引，让VO觉得既然自己主动提起应该就没什么问题，效果也很好，但是个例不代表一切，我个人觉得，还是慎用得好，有时VO真的会将计就计，check你，而你如果真的有问题，说不定还真就给check的over了...