2013寄托访谈：wsasndqm @ Duke

[b]序言[/b]澳际版主[b]arcyoung[/b]（以下简称[b]arc[/b]）创办2013澳际访谈专辑，希望通过访问今年在申请中获得好成绩的同学，来让版友们认识和学习怎样才是一次成功的申请，一个成功申请人身上应该具备什么样的品质。另外还想要通过访谈，来了解不同学术领域的新发展和新动向。[b]受访者介绍[/b][b]wsasndqm[/b](以下简称[b]w[/b])目前是美国杜克大学的政治系学生，他研究的方向为政治经济学。今年他申请了许多顶尖大学，到目前为止(02/02/2013)已经获得了杜克大学和纽约大学博士生项目的全奖。让我们在这里祝贺他取得的成绩，也期待他还能够获得更有分量的offer。详见：[url= 能不能再简单介绍一下自己的背景。国内什么学校本科毕业？研究生是在哪里念的？w：我的本科是浙大经济系经济学试验班毕业的，研究生是在duke大学政治系。 我的硬件条件就不在这赘述了，我在报offer的贴子里已经透露过相关信息。arc: 我注意到你本科念的是经济学，而研究生念的是政治学。是什么让你在学科选择上产生这样的变化？w：我自己从经济学转到政治学的原因是在我本科新制度经济学的课上读到D.C. North 和 B. Weingast 那篇旷世名作"Constitutions and commitment: the evolution of institutions governing public choice in seventeenth-century England." 这篇文章里面的论述了政治制度的变迁如何能够影响经济长期增长，让我对于政治经济学产生了浓厚的兴趣。而政治经济学一般则开设在政治系（Rochester, Caltech, NYU, Princeton, Harvard, Washington University St Louis, Duke），当然经济系和商学院也有（MIT, Stanford GSB，Princeton WWS, Harvard B-school)。所以我主要申请政治系。我在杜克逐渐产生的具体的研究兴趣则是：专制整体中各种各样的政治制度出现的源头是什么？为了保持专制统治，专制者会如何选择不同的政策工具组合（包括经济和军事）？专制政权的延续性和专制政权政治制度的发源和变迁又有什么关系？这些都可以用经济学的思想和方法去进行解释。arc: 在Duke即将开始的博士课程中，你的研究方向是什么？是否可以综合政治学这个学科整体发展的情况谈一谈你研究方向的重要性？你的研究方向在现实中的重要性是什么？w：其实我在Duke读master期间已经把PhD 政治经济学方向的qualification required courses 都上完了，所以我如果留在duke，那么我应该去经济系和统计系加强我的技术训练，然后直接和教授做project。关于我的研究方向我在第二个问题中已经谈了一些。关于它现实中的重要性，我觉得其实作为中国学生在看到自己的国家经济发展的时候本身就会带有一种很强的问题意识：到底中国的政治经济模式能不能持续下去？如果能持续/不能持续，中国会发生什么样的变化？这些急切的问题引领着我的研究方向。arc: 对于我们版上很多同学而言，如何让自己的申请脱颖而出是至关重要的。而申请中的核心三部分就是Statement of Purpose, Writing Sample和rerence letters．能不能给我们介绍一下你在这三项准备上有些什么经验与体会？w：关于申请，如何脱颖而出的问题，我想对于国内国外的同学有不同的策略。如果是从国内申请的同学，那么我建议GPA,GRE以及TOEFL越高越好，然后最好research经历很丰富。之前国内申请的同学有一些误区，首先是国内毕业学校的牌子问题。必须说，北大清华是举世公认的，剩下的学校，是不是985和211对于审材料的教授来说，特别是北美人文社科院系的，区别不大（经济系另当别论因为经济系的申请已经形成一定规模）。那么国内学校牌子重要在哪里呢？这个真就是看运气了，如果恰好，之前你们学校学长学姐在某学校表现优异，那么你申请那个学校，即使不知名也无所谓（要感谢你学长学姐前人栽树）。第二个误区是推荐信，国内教授的推荐信，除非是在国际知名杂志上有数篇publications，并且和北美学术界互动频繁的教授之外，其他教授一改也都区别不大，什么系主任，什么院长，什么担任多少国家社科基金项目，审材料的教授根本无所谓。对于国外申请的同学，GPA就没那么重要了。GRE还是很重要的，尤其在评奖学金的时候，很多学校会设线卡，比如政治系前15的系会默认160+160是一条线，AWA分数不重要。那么最重要的应该是推荐信了。因为学术圈就是一个club，实际上都是熟人互相推荐，越牛的人推荐他的弟子，别人也越买他的账。而且推荐信要送对地方，你不能用一个做博弈论的教授的推荐信去申请一个做质性研究为主的系，或者你不能用一个做国关的教授的推荐信去申请一个做比较政治学为主的系。我目前为止拿到的两个OFFER，一个duke一个NYU，都是靠教授的推荐信送进去的。Duke我就不说了，我的几个很熟的教授都在committee，NYU的话是政治经济学的重镇，上升速度很快，我的推荐信是从两个和NYU有密切联系的教授那里拿的。另外关于SOP和Writing Sample，这些都很看一个人的视野的。一个phd项目花那么多钱买你五年的时间就是希望让你做出能够有长远影响的research，而研究最重要的是什么呢？是眼界，是一个研究项目是否大气，提出的问题是否很重要。这就是内功的修炼了，我的SOP写了两个月，找了不同的教授修改提意见，自己也在不断地看literature，感觉就是一个自己对于literature中还有哪些重要问题没有解决的一个重大回顾。在这一点上我感觉国内的同学要吃一些亏，毕竟国内人文社科学术界和国际还是非常地脱节，前沿的理论问题是哪些可能真的不如在国外接受教育的同学那么清楚。我也是自己在杜克的时候才清楚理论研究的前沿是什么。所以国内想申请PhD 的同学一定要做好这方面的功课，有机会多多出去交流学习，了解学术前沿动态。writing sample其实没有什么教授会非常仔细认真地看，毕竟那么长的文章，主要考察的是写作能力和行文的规范，很多国际学生的通病是不会正式英语的写作。这一点在平时的英语学习过程当中大家一定要多加注意。另外是关于其他的细节，比如CV上你受过哪些定量方法的训练（这点在北美尤为重要，特别是对于PhD来说，大家不要看自己读的是人文社科，但是现在的研究必须都和定量方法打交道，所以定量的基础是很关键的），比如你以前的研究经历是什么，现在在做什么研究项目，都是和录取息息相关的。arc: 我们知道很多研究生和博士生都会和学界的老师建立许多联系。请问你有这方面的行动吗？如果有，这些行动对你这次申请有帮助吗？w：关于和老师的联系，我觉得其实还是很重要的，研究经历越丰富越好。对于我自己的申请来说，我是通过在duke给一位在政治经济学界颇有声望的教授做RA然后逐渐进入研究的状态。对我的申请是有百利而无一害。arc: 你将来的打算是什么？w：将来的打算是在学术界继续做一名学者（如果有我容身之处的话）。arc: 你现在在读什么书？有什么书或者杂志推荐给大家吗？w：我读的书都是专业相关的，所以还真没有什么通俗读物推荐给大家读的。最后我想说的一点是：录取过程中真的没有哪一样是决定性的。而且还讲个匹配的问题，很多系发拒信不是因为你不够好，而是因为这个系里面没有教授可以带你做相关研究。增强自身综合实力，然后愿上天保佑，offer自然就会来了。就说到这里吧，如果还有什么具体关于申请政治学PhD的问题，欢迎发邮件到[url=mailto:jasonguo0509@gmail.com]jasonguo0509@gmail.com[/url]来询问。祝大家最后都有心仪的offer！arc: 再次感谢你接受这次访谈。也祝你即将展开的人生新旅程顺利愉悦。立即咨询