1月GMAT阅读机经：药物与心脏病.

　　相信很多同学都翘首期盼着每个月的GMAT机经，GMAT机经对于各位考生们备考非常重要。在考试之前，对GMAT真题的复习，是最直接最有利于考生们的复习材料。澳际教育在这里将最新的GMAT机经分享给大家，希望帮助考生们认真备考。下面是1月最近阅读机经:药物与心脏病，小编就只能帮大家到这里了。

　　第一段：实验引起矛盾;

　　一个关于 Nurse 的 survey 发现，那些服用 P 药的人比不服用的人患心脏病的几率小，从

　　而推测说 P 药可以 decrease 患心脏病几率。但又一个 survey 发现，服用 P 药的人竟然连

　　accident 的几率都比不服用的人小，于是开始质疑原先的结论，因为很显然，吃药与降低

　　事故的几率没关系。于是就继续做实验，结果证明 P 药会 increase 患心脏病的几率;

　　(这篇文章请读好意思，我觉得缺少细节)

　　吃药的人比不服用的人患心脏病的几率小 → P 药减少换心脏病的概率;

　　P 药会增加患心脏病的几率;

　　第二段：解释矛盾的原因;

　　解释这个矛盾是由于吃 e 的人本身就关注健康。所以改良了这个实验，随机选实验者(有题，

　　说原来是随机选实验者的选项是错误的)，保证了吃 e 和不吃 e 的人 lifestyle 整体上一样

　　第三段：提出他因，其实心理作用;

　　提出一个 什么-什么-bias 的名词，就是定义了上面说的心理作用。然后针对这个 bias，做

　　了 confirm 的实验(placebo),最后说，两个表面上有联系的事件可能是因为其他的原因而被

　　联系在一起(主旨);

　　<最后一段讲了一个 trial，说两组人，一组服一种药，另一组服用安慰剂，但安慰剂那组里

　　按时服药的人最后也比不按时的药健康，也就证明文章的结论>

　　※ 题目：

　　1)有什么事实可以用作者的理论来类比解释。

　　2)主旨

　　3)nurse survey 说明了什么?

　　4)有道题是类比题，问服药的人心脏病发病率低，可其实药物对心脏病没有作用与选项中

　　哪个例子的原理相同。选项中有一个是说吃 placebo 的，意思差不多

　　5)以下哪种情况与“服用原本增加患病几率的 p 药和患病几率减少”这个 paradox 最为

　　相似?(这个表达是 lz 的理解，不是原来的表达)答案蛮好排除的

　　还有更多关于GMAT机经的内容请关注澳际教育，澳际教育将第一时间将最新的GMAT机经分享给大家，同时也希望在考生们利用GMAT机经复习的同时，注重学习方法的总结，考出理想的成绩。