8月GMAT IR机经:货架位置和购买率.

　　8月后GMAT换库后，小编为大家收集整理8月份的GMAT IR机经，这篇是关于货架位置和购买率的文章，分享给大家，希望对大家有所帮助，仅供参考。

　　【本月原始】货架位置和购买率之类的一题

　　【饭饭思路】考古有时候太给力， 出来的量 我自己看了 都想吐， 方便大家，我下面在总结下 会考到的题目：

　　问题1：对于没有prerence的顾客来说，如下这些商品的变化会造成购买的增多还是减少? 商品有：巧克力 dried fish, 就记得巧克力的窗口陈列数量是由24变成6的，销量应该会上升的。

　　问题2：T/F 三个小题 1 某种产品P flour从多少种上升到了多少种( 记得上升的数量不超过6种)，结果销量很差，用文章提供的信息来判断yes 或no. 其中有一个选项是消费者已经形成了自己的偏好，还有一个选项是消费者分不出这个P flour和另一个产品bread flour的区别(注意不是不同牌子，是连产品都不同)。

　　【考古】--感谢饭饭提供考古整理

　　【疑似考古】

　　版本一 2013年5月

　　五、超市食品选择【古】

　　【V1】有个阅读的 说什么超市各种食品的 current choices (品种) 和proposed 的choices 对比

　　customer 最初越 没有做好决定的食品 choices 应该就越多 顾客就越容易买

　　【V2】有一个多源推理是寂静中出现过的，option 和sales的关系 一个某某超市的那个

　　第一题问了三个东西 巧克力 dried fish还有一个忘记了他们都是没有已有的固定的prerence， 问超市调整option之后purchases的变化吧 这个看图表就行了。

　　第二题问了个T/F three statements 关于dried fish的 记不清了 求补充

　　【V3】超市食品选择的那道题

　　第一问：对于没有prerence的顾客来说，如下这些商品的变化会造成购买的增多还是减少。

　　有商品从2-6，有商品从24-6，还有商品从5-2。

　　【V4】商品提供选择越多，销量会上升，仅限于2-6种(有高亮题目问为什么说这句话，我选了提起重视)，但是6种以上的话反而销量会减少，因为消费者可能晕了…另外能够形成偏好的物品不适用。题目是问那种商品的选择变化会引起销量上升，巧克力啊鱼什么的…还有个表是一堆商品的变化，记不清了…另外一题就是之前说的，作者为什么指出2-6种

　　版本二 2013年4月

　　【V1】关于超市产品摆放数量，如果客户本来有prerence, then up to six is fine. More choices not necessarily lead to increase sales. By went4ever

　　【V2】第一元。两段话介绍了超市摆放东西研究顾客消费偏好的问题。研究了，如果在促销柜给顾客提供几种选择和几十种选择对利润的影响。发现有些顾客是有偏好的，有些没有云云。第二元。一个表格，写了各种水果或者食物拿去摆在促销柜的销量效果。

　　【V3】提出一个商业理论说，一种产品的可供选择的数量(品牌的数量，不确定)不是越多销售越好，大概保持在2-6种的数量会比较好。举例说在一个商店里，将一种产品的选择从N种上升到了M种和从x种下降成Y种(具体数字忘了)两种情况，结果是上升的那种情况虽然令关注的人变多了，但是实际消费变少了。最后一段说如果在消费者对产品已经形成偏好的前提下，这个理论不一定成立，产品的数量可能还是越多越好。大概是一小篇文章和两个表格的形式，表格就是商店里的一些产品数量的变化(很简单的表格。)

　　题目问：1 某种产品P flour从多少种上升到了多少种( 我记得上升的数量不超过6种)，结果销量很差，用文章提供的信息来判断yes 或no. 其中有一个选项是消费者已经形成了自己的偏好，还有一个选项是消费者分不出这个P flour和另一个产品bread flour的区别(注意不是不同牌子，是连产品都不同)。

　　2 问表格里那些产品，如果在消费者已经形成偏好的前提下，按照表格给出的现在数量和预计数量来看，判断他们的销售是增还是涨。

　　【V4】说的是关于消费者购买产品的时候，产品的种类数量对消费者的选择问题，如果产品的数量超过6个，那么消费者的会出现“选择性障碍”而减少消费。但是如果消费者本身有prerred的产品，增加消费的产品的种类可以增加消费者的消费。然后给了另一个sheet，是关于一个杂货店的产品的种类的策略的改变，有一题是问这个改变对于那些prerred的消费者而言是不是增加了消费。

　　【V5】第一个是一篇文章，讲的是商品的种类对他的销量的影响。分了两种讲，第一种讲是对自己要买什么没有清晰概念的客户，对这种人商品选择在6种以下的时候销量是会上升的。但是六种以上之后，选择越多销量反而会下降，因为他们会有选择障碍。

　　很清楚自己要买什么的客户，对于这种人选择越多销量就会越多。因为他们很清楚自己要什么，所以给他们更多选择就有更大的几率出现他们exactly想要的东西。

　　第二元是一个table，上面有段文字，说是研究者base on前面那篇文章，准备做一个实验，增加或者减少商店里某些货物的种类然后观察销量。

　　表格第一列是各种杂货的名字，比如面粉水果什么的。表格第二列是他们现在有的种类，表格第三列是propose要改变成多少种。

　　面粉 --- 现在有6种 --- propose要改成26种。

　　问题的话记得有一道是问你假设客户现在有清晰需求的话，以上那个实验的那些东西的销量会上升?反正是因为有清晰要求，所以选择越多销量越多，propose销量变多的都是。By

　　版本三 2012年7月

　　V1. 就是说在商店窗口陈列产品不是越多越好，一般陈列2-6个为最佳，后面会给一张表格，几种产品原来陈列多少产品，然后准备以后陈列多少。

　　Q1：会问一下三个产品销量会上升的是，销量会下降的是。就记得巧克力的窗口陈列数量是由24变成6的，销量应该会上升的。

　　Q2：还问了一种东西陈列数量从6下降到2后，销量只下降了大概5%，让你选可能的解释。 By fsq847

　　V2. 补充一下：

　　P1：传统观点产品品种愈多越好，而Researcher指出对于客户还未产生偏好prerence的产品，2-6为佳。

　　P2：举例证明。

　　P3：对于客户已经产生偏好的产品，不适用越少越好这个理论。 By ppoppo5

　　V3. 产品陈列数量，这个我补充一下，文章开头的意思大概是说：老观点认为摆得越多越好，但是研究表明此观点只适用于2—6范围，更多了就不一定了，更多的话虽然可以吸引更多顾客来看，但是最后买的不一定多。以上观点适用于消费者还没有产生特定prerence的时候。第二段作者好像做了个实验验证，然后后文有说对于已经产生prerence的时候是怎么个情况(第二段有点忘了…)之后还有个表格，写一个商店原来各种商品摆了多少，准备change一下要摆多少

　　Q：问根据表格可以预测前三种商品哪个销量会增加，哪个不会增加。一个是5到2，一个是24到几，一个是2到5，我感觉后两个会增加，不过当时选错了…By zsz1990

　　以上就是关于货架位置和购买率的GMAT机经的全部内容，考生朋友可以有选择的看看，最后需要提醒各位的是，GMAT机经虽然会对我们解题有所帮助，但是在考场中即使题目很像也要避免秒选，最后祝大家都能考出好成绩。