2017年5-6月GMAT阅读机经（6.11）（三）.

　　考古(已确认)

　　14.智利鸡骨头的发现引出的争论

　　V1 by罗马金匠(690)

　　一个叫story的女人领导一个team在智利发现了一根鸡骨头，然后说这种鸡不是当地原有的，被引入的时间要早于哥伦布到达那里的时间，而且波西米亚人会带着家养的鸡在海上漂，结论是说波西米亚人早于欧洲人到达

　　第二段主要说一个新的关于鸡骨头gene的发现，这一部分及其混乱，到最后我也没搞清楚新发现到底是支持还是反对story

　　V2 by ft67795252

　　记得有一个是说有个小组研究表明在哥伦布来美洲前P这个地方的人已经来到了美洲。说证据是从美洲发现的鸡骨头，鸡骨头的年龄在哥伦比亚登陆之前。而鸡并不原产于美洲(此处有考题问提供这个证据的目的)，而且有证据说P来美洲时曾经带过鸡来。所以发现的这个鸡是P带来的

　　第二段讲这个小组测试了鸡骨头的DNA以证明自己的观点。此时引入第二个小组，说二组在测试DNA时，发现了一些问题。问题特别乱，涉及很多地名比来比去的。总之意思是说发现的鸡骨头的DNA和欧洲的鸡DNA非常像，而欧洲人此时又没来到美洲。所以推翻了一组的观点。既这个鸡不是有P带来的。

　　V3 by leavesgone

　　讲考古发现chicken 的骨头那篇证明某P比哥伦布到达的更早。

　　V4 by sophiemaa (750)

　　第一篇是鸡骨头的那篇，已经有基金了，我补充一下，文章很短，主要看第二段，第二段推翻了Storey女士的推测：P比哥伦比亚更早到美洲。 有一个问题是问到第二段的，第二段提到ASIAN 是为了说明在美洲的鸡骨头不像ASIAN的，而更像european,所以是应该是欧洲人先到美洲的。文章最后结尾的时候说，而且不晓得那时候P怎么到带鸡骨头到美洲，主旨题和细节题的选项中有有关如何到达的美洲的干扰选项，不要选~

　　V4 by qssqqqss (720)

　　一篇关于波利尼西亚人提早到达美洲的，第一段是发现了个什么跟欧洲鸡不一样的鸡骨头。。。。。。。。第二段那个发现的列举出基因证据但是被作者怀疑加鄙视了一通最后说证据不足。。。。。。。

　　V5 by daisyao

　　第四篇是鸡骨头那篇

　　钩钩里有~不过我当时复习的时候就没怎么看懂~

　　第一段： 说storey发现了一个鸡骨头，the chicken bones is not native to America(这句话highlight~然后问他的作用，当时我选了 impicate chickbone the age~`但是后来觉得好像不太对~比较像C： imply polynicia people does not (忘记是否定还是肯定了)bring the domestice chick to the america~~不过都不是很确定啊~大家自己确定啊) 然后说polynicia人确实有把自己国家的鸡带到travel的地方。不过呢，这个P人最远是到那个easter 什么什么地方，然后这个easter 什么什么地方是2000miles away from the western of the chile。

　　第二段： 然后呢这个storey说他们还可以用DNA作为证据啊~发现这个这个鸡骨头的DNA跟那个P人的鸡很像哦~BUT (转折咯)根据研究呢，其实这个鸡骨头的DNA在modern的鸡中也很普遍啊~。而且这个研究还发现了，这个鸡骨头里头(这里还有一个可能是：easter 什么什么地方的鸡骨头) DNA有unusual genic 存在于rare modren asian 的鸡中，而这个DNA没有在(P中以及)most mordern 鸡中发现。(这句话挺绕的~我也不知道有没有翻译正确或者完全)结尾就是不晓得P怎么把鸡带到美洲的。

　　题目：有主旨题，其他就真的想不起来啥了呢~不过我知道 我说很绕的那句话 考了题目~把那句话理解了很多题目都可以做到~

　　还记起来一题： 关于Mordern的鸡哪个选项是对的?我选什么也不记得了~真真不好意思

　　V6 by wxwgogo

　　chicken bone

　　第一段讲story这个人发现了智利鸡骨头 时间在哥伦布发现新大陆前 所以有可能波西尼亚人是比哥伦布更早到达美洲

　　第二段讲通过对鸡骨头DNA检测 证明了story的想法 但这一段中story每提一个观点 都有其他人提出一些削弱意见 但最后文章主要还是没有批驳story的意思

　　最后一句话是 如果能证明波西尼亚人是早于哥伦布来到美洲的 then the remain question would be how they bring the chicken to the continent

　　(1) the team of story found that

　　(2) which of the following if occured would most expain the apparent date of the chicken bone

　　(3) other study views are used to (question the strengthen of story&aposs theory)注意 这些观点只是削弱story观点的力度 而非否定

　　V7 by 若耶

　　鸡骨头那篇就是导致我今天做得很差劲的地方。文章只有两段，但是后面牵扯到的东西太多了，亚洲欧洲Polynesia比较了不少，总之我是晕了。对了第一段讲了这个“美国本土没有鸡”--有道题对这里高亮问为什么要讲这句。

　　V8 by dong80 (750)

　　智利鸡骨头(有一个选项比较纠集)

　　1. 主题(两个选项比较纠集)A.argue 波斯尼亚人比欧洲人先到美洲(作者是否同意这个观点呢?不同意的话就不应该用argue，没有选);B. 提到鸡骨头(感觉靠谱，选了)

　　2. JJ中Hight light的作用。Hight light前面讲了鸡骨头date是1300BC，而欧洲人到这里是1200BC(反正欧洲人到的时间晚)，然后就出现这high light的话。我选的是，作者暗示地否定了一个解释。选项里面有 explictly state, implictly, explanation 等词。

　　V9 by anzhiying

　　第一段说story发现了波西米亚人可能比欧洲人来的早 原因发现鸡骨头

　　第二段先说DNA可以证明这观点 再说recent研究表明反驳了这一观点 然后提出了几点证据

　　最后有题问recent研究为了什么 答案好几个都是反对story不同的观点

　　1. 日本的男女工资不平

　　by jg3fw(770 V50 Q44)日本的男女工资不平等除了firm size and temporary/permanent jobs之外要考虑的因素

　　by iceberg07 日本女人收入比男人低，以前的学者提出收入低的2个原因，一是男人更容易获得大公司的职位而女人只能去小公司，二是part-time工作和正常工作相比。

　　第二段提出现代的情况，说女人也正在逐步获得这些工作机会。

　　第三段说美国提出一个理论，用这个理论去证明日本女人收入低的另外一个原因。其中一个问题是问引用这个理论的作用。

　　还有问题问第一段认为日本女人收入为什么低。我选的是男人更能在大公司工作。

　　byansonchan(Q50 V44)第二篇是日本男女工资不平等～和狗狗说的几乎一样的，只是我要更正一点：最后一段不是说美国的情况怎么样，是说“美国的一个理论认为”怎么怎么怎么样。(有highlight题)完全不同的概念啊。说还有很多additional factors要考虑什么的。题目和狗狗的几乎一样。