2017年5-6月GMAT阅读机经（6.11）（十一）.

　　15. 老鼠实验证明新西兰人的出现时间

　　By simple874还考到了一篇是讲new zeland的，关于pollution的。大致是先提到以前的研究认为这个地方开始有生物是什么什么时候，第二段说谁在哪儿发现了rat的骨头还是化石好像，总之最后说那个地方有人类有生物被污染是近600年的事(这是到考题)

　　by天堂之门(660)关于新西兰和老鼠的，说有一种争论，关于新西兰最早的人来是出现在十三世纪还是200BC，但是由于后一种说法一直没有一个确切的考古发现，所以受到反对者的批判。

　　第二段讲一哥们儿进行了一下发掘，就是他的这个发掘过程

　　第三段最后说这个发现很重要，确定了关于人类和老鼠的出现所造成的破坏(破坏森林，而且老鼠还导致了几种鸟类的灭亡)的时间应该是十三世纪之后，

　　考古 (已确认)感谢考古大户忽然

　　版本一、carriemo700+

　　分两段，第一段说普遍认为XX人是13世纪到的某某地方。但是有一项研究，通过对老鼠什么什么的碳元素定位(这些老鼠是XX人出现才带去的)，结果说XX人应该在200 B.C. 就出现了。然后说因为没有任何其他证据可以表明XX人arrive so early, 所以这个数据的得出一定是实验中出了问题。第二段接下来说recentlyO科学家也做了个类似的实验，用的也是这些老鼠什么什么，但结果发现出现时间是1280年左右，所以说明了之前那个实验的确有问题。然后接下来又说因为证据表明XX人没那么早出现，所以他们引起的什么森林退化啊物种灭绝啊也没那么早开始。文章不难，一会儿就能看完，题目也还好，就是有一题我纠结了一下，好像是说第一段里面说这个实验有问题的人持什么观点。有一个选项说他的结论是基于O科学家的研究结果。因为O的研究是recently的，而那个观点好像之前就出现了所以我没选。这题每个选项都很陷阱，要推敲一下。

　　版本二、kathy1988

　　还有一篇是关于类似新西兰人什么时候出现 用的方法是对rat进行实验 第一段是说之前学者根据RAT 认定新西兰人与某某时间出现但批评者认为实验有误 这个认定是不对的 第二段讲某人对RAT进行了新的实验 得出结论 第三段是讲这个结论还能证明关于新西兰其他某个东西的研究(此处有题)

　　版本三、小卡慢悠悠

　　第一段说在1960s，专家A通过碳什么检测新西兰某个山洞里的猴子骨头，发现这些猴子是很久很久以前就来到新西兰(一个远远早于当时所认为的猴子到来的时间)，但是没有其他的证据显示这个settlement，所以可能是研究发生了错误。

　　第二段说后来，检测手段进步，专家B又去那个被认为最古老的山洞，找了里面其他的猴子骨头来检测，发现时间根本没那么久远，又检测了一些山洞里的seeds，时间比猴子骨头要久远，但是有猴子咬过的seeds的年代还是与猴子骨头检测出来的结果差不多。

　　第三段，说这个专家B的研究提供了有力的证明，什么人类造成当地动物灭绝的历史并没有那么长(最后一段记不清了)

　　有一道主旨题,应该选说明了一个研究,并且用这个研究去反对前面研究的结果.题目不难

　　有一题考的是第三段中的research说明一下哪个是对的

　　版本四、zliycwn1

　　第一段：新西兰有被确定说过是13世纪才发现的，但是有carbon dating说有老鼠， which are brought by human beins，的骨头是200.B.C.的，这个结论是1996年得到的，不过人们普遍说这个结论是因为errors added in the lab导致的。

　　第二段：某team用更好carbon dating的技术去研究the rat bone found in the same site of 1996 (同一地点，但不是同一个sample，此处有选项)，证实了是1280年左右的，和之前的research相符(说明不是一个surprise的发现，

　　有选项)。In addition, 他们还发现了the oldest site有一些种子是4000年前的，但是那些有一些有老鼠咬痕的咬痕都是1280年的。

　　第三段：这个结果devastate在新西兰人类对环境的影响，doresting…并没有那么早开始…

　　有一题目是说最后一段的作用，我选的是这个研究结果对其他领域研究的影响

　　还有题说怎样能使某team的说法不成立

　　我选的是那些种子上的咬痕是别的动物的…(不确定)

　　还有题问哪个是正确的

　　A 某team research 很surprise地发现是1280年的(错，因为和之前research 相符)

　　B 某team 的sample和96年的是一致的

　　C 96年的research 没看到4000年的种子作为证据…(有可能是另外题里的…)

　　16. 公司环保

　　by coffeebeanmm(710 M51 V35)还有一篇是说盒传统的观念不同， 注重投资环保其实可以给公司带来两个方面的好处，很多公司觉得环保没什么用,但其实不是这样的,第一呢,环保不只是会增加cost,而且也会导致生产过程的转变,更有效率之类的.

　　第二呢,环保能够给公司带来advantage, blabla具体不是很清楚了,不过文章不难.

　　By peter425(730)文章大意是：传统观念认为使用有益环保的新技术会损害公司的利益。作者认为传统观念是错误的，因为第一，使用这种新技术会带来更多的收益;第二，这种新技术不会立刻被别的公司学会，因此是公司的独特优势。最后作者举了个例子证明他的观点。

　　选项也很傻，记得当时基本没什么想就知道选什么了，因此碰到应该都能选对。(文章才半屏多一些)

　　byansonchan(Q50 V44)题目很简单，结构和peter425说的一样，一开始先说conventional wisdom说环保是add cost同时不带来benits啊(有题)，然后用两点批驳了一下。大概和peter425说的一样，第二点有考点(其他公司不会那么快模仿得到)。一共就3题吧好像。

　　byxh65623746(720)考的是pollution system 的，很简单

　　短文章，说公司都认为改善他们的pollution 状况是花费很多的并且没有效果。作者反对了一下，举出了两个例子

　　题目只要回原文定位都可以找到

　　17. 美国有关黑人奴隶的法律

　　by coffeebeanmm(710 M51 V35)还有一篇是说什么黑人的，他们不是奴隶，但是却被关起来了之类的

　　by xy6845(670)只记得一篇讲美国的法律好像在对待贩卖黑人奴隶这个东西是有矛盾的，法律规定不允许贩卖黑人奴隶，但是实际上好像在美国国内还在贩卖。

　　by flylele(700)考了美国人抓了不该抓的黑人，说立法与priacy有矛盾，保障黑人权利不力

　　bycissy630(710)讲的美国与奴隶有关的法律，很长，一屏半，四道题。第一段先引出了一个人A，说对这个人的判决有问题(不重要)，这是为了引出全篇的讨论。文章先说美国与奴隶有关的法律很多自相矛盾，比如州法律和联邦法律之类互相冲突(考了一道选择题，我选的就是州、联邦、还有一种法律间相互矛盾)，然后引出了一个人好像是O还是J得，研究了A的案例，说关于奴隶的联邦法怎么样怎么样，其中有一个观点考到了：虽然美国禁止奴隶的运输(海上运输什么的)，但是却允许奴隶的买卖，答案就选这个。(好像问的J发现了一个矛盾的地方是什么)最后一道是作者对J这个人研究结果的评价，在肯定J的基础上，指出了一个缺点。(有一道题是考的作者对J的态度)，还有一道主旨题。

　　by figoliuxi(730)黑人奴隶那篇没记错的话，应该重点并不是黑人奴役，而是美国法律对于黑人奴役的辩证，说什么美国法律其实很奇怪，联邦认为奴役黑人是犯法的，而地方法律又说是不犯法的，就是这样绕过去绕过来的，考到一个confused的高亮题，我选美国法律不同地方有不同的规定。还有一提题目忘了，我选美国不允许向国外买卖奴隶，却允许国家内(within boundary)买卖。

　　我不知道是不是这道。说得是有一艘叫Amistad的船是要把黑人送到古巴去的。

　　*这条Amistad的船很有名，有时间的情况下看一下Spielberg的影片Amistad就更容易理解了。

　　bytknicole第一段说了但是美国Judicial system对这件事的立场，然后说了Federal court的裁断。

　　第二段里说了一个叫Henry什么的人对这件事情的研究。

　　作者虽然说这个人研究的不错但是不赞同他的观点。一位他failed to.......,overlooked了什么。负评价很容易找到。

　　考了好几道题。

　　有一道问作者最Henry人的研究的看法，是一道态度题。

　　还有一道是细节题说得是第一段用了“confusing”relation，这个被highlight了，问指的是什么意思。

　　还有一道是highlight了“justice”这个词问作者为什么给"justice“加了冒号。因为Henry说the court 做出了一个很好的decision，证明了美国的Justice什么的。所以我选的是作者所认为的justice和Henry说得Justice有出入。