不同GMAT逻辑题型解题法.

　　本文澳际小编将列举GMAT逻辑题的三种题型，从三种不同题型角度向各位考生分析不同的GMAT逻辑题的解题方法，希望对大家有所帮助。

【点击获取更多专业名师一对一咨询、免费网上增值服务。】

　　一、GMAT逻辑题假设类型题

　　1)GMAT逻辑题取非，要注意 least all only等词语的取非操作分别是 all some other等

　　2)有些选项可以strengthen原来的结论 但未必是假设 如OG103

　　3)GMAT逻辑题假设题中排除他因也是一个重要方法，和取非一起配合使用

　　4)取非后的选项要能够彻底否定原来论断，否则就不是假设，仅仅是support 如OG195

　　5)如果GMAT逻辑题原论断是一个全面概念 如only exact等表达 假设选项中一般以only或not方式表达; 反之如果原论断是以some， or， and等方式表达 那么only选项的取非不能充分推翻原论断 就一定不能选(这个在时间不够 要猜的时候特别有用)

　　二、GMAT逻辑题支持类型题

　　此类题目的选项不像假设的范围那么窄，如果对答案没有把握，还是花些时间迅速浏览一下其他选项，看看有没有遗漏可能性或者错选，取非法对支持题一样有效，如OG122。

　　另外一些GMAT逻辑题难题遇到相似或者似是而非的选项，多对题干分析，假相一下ETS为什么会出这个选项、用意是什么，有时候会豁然开朗，如OG184。

　　反对消弱题型的GMAT逻辑题：一定要先把握究竟GMAT逻辑题论点是什么，论据这时候也比较重要，因为如果仅仅反对论述中的原因而没有反对其论点或者论证结构，这样的反驳是无力的，典型的就是OG 102和120。另外反对题如果没有感觉，找不到答案，注意一些词的感情色彩即positive还是negative有时可以定位答案 OG105 你可以不看GMAT逻辑题题干，仅看问题搞定GMAT逻辑题答案吗?

　　三、GMAT逻辑题归纳类型题

　　归纳题有个特点，一般都可以找到GMAT逻辑题题干的paraphrase词语，因此定位答案的速度可以加快。其次要注意归纳题难点在于逻辑归纳时范围限制的变化，尤其论据是调查研究等GMAT逻辑题题中，原论断针对的是哪些范围一般不能变化，如果要变化，必须说明这种变化的合理原因及代表性。值得注意的是，GMAT逻辑题答案往往是原论断的逆否命题的改写或者是paraphrase替换，所以主要要看懂GMAT逻辑题题目的论述和结构即可。

　　以上就是小编列举的三种GMAT逻辑题型各自对应的解题方法，考生可针对文中介绍的方法进行有针对性的备考。更多资讯、资料尽在澳际留学GMAT考试频道。