关闭

澳际学费在线支付平台

英国老师敢不敢碰学生?-英国留学网

刚刚更新 编辑:井浪花-cj 浏览次数:287 移动端

本文标题:英国老师敢不敢碰学生?-英国留学网,如今留学的人越来越多,不论高中生、大学生还是读研的学生,都想早日去留学接受好的教育,很多同学对留学,英国留学网,英国留学中介的相关问题有所疑问,下面澳际小编整理了《英国老师敢不敢碰学生?-英国留学网》,欢迎阅读,如有疑问欢迎联系我们的在线老师,进行一对一答疑。

  首先明确一点,在今日英国,老师对学生动手作为惩罚手段(The use of force as a punishment ),即任何形式的体罚,是非法的。

  但今天当老师的却很难避免与学生“交手”的局面。比如,英国教师和讲师协会(the Association of Teachers and Lecturers)说,三分之二的教师都有过要对付拳打脚踢甚至抓挠撕咬的学生的经历。

  动我一指头你试试?

  再比如,两个学生打架要不要拉?一个学生打另一个学生要不要阻止?学生自己跟自己过不去,可能造成对自身的伤害要不要干涉?

  当然要干涉!作为局外人你可能觉得理所当然。但作为老师,要干涉,就要与学生有某种形式的身体接触。

  面对“看你敢碰我”的挑战,老师往往免战牌高悬。

  这正是当老师的随时可能面对、却缺乏信心面对的局面。

  我的一位教师朋友在一所具有“挑战性”的中学教书,她的那些sixth form 的学生大都比她至少高出一头。校长对她说,如果觉得自己会受到伤害,就不要干涉。

  她说,她的教PE(体育老师)的同事人高马大,但也不愿意陷入要与学生有身体接触的局面。她说,调皮捣蛋不学习的学生似乎都对自己的权利很有研究。面对“看你敢碰我”的挑战,老师往往免战牌高悬。

  该出手时就出手!?

  不愿意与学生有身体接触,是怕被学生或家长“反咬一口”,指控老师“人身攻击”(assault)。尽管这类的指称绝大多数都被证明是“诬告”,但不幸卷入官司的老师精神上无疑要脱一层皮。

  而陷入被迫与学生有身体接触的局面,常常是不以老师的意志为转移的。去年一年,英国中学40万人次的停学处罚中,近9 万人次涉及对同学或老师的身体攻击(physical assault)行为。

  为了让老师们在执行纪律处罚时更有信心,英国联合政府一上台就陆续推出一系列措施,给老师撑腰。

  比如,校长有权下令对学生搜身的理由,从只限于怀疑学生携带刀子等武器,扩展到从毒品、酒类到手机、爆竹等多种“违禁品”。

  校长有权下令对学生搜身的理由,从只限于怀疑学生携带刀子等武器,扩展到从毒品、酒类到手机、爆竹等多种“违禁品”。

  但最主要的、也是最具争议的,是政府要简化、明确教师使用“身体约束”(physical restraint)力的指导原则,鼓励老师们该出手时就出手。

  出手恰到好处

  新的指导原则说,只要教师出手的力量是必要的、合理的、恰到好处的,就不要怕。

  不怕吗?我的中学老师朋友仍然心里没底,并没有被“新精神”鼓舞。她所属的教师工会也告诫大家不要以为拿到了尚方宝剑。

  英国最大的教师工会之一Nasuwt的负责人基斯(Chris Keates)说,问题并不是指导原则不明了:“教师本来就有‘合理使用武力’(reasonable force)的权利。但什么算是‘合理的’却很难把握、判断。

  动手的力量是否“合理适度”,在动手者、被“动手”者和法庭陪审团眼里,恐怕会有很大的不同。

  两个典型案例或许可以清晰的展示这个概念的模糊。

  50岁的哈维(Peter Harvey)在一家罗马天主教会学校教科学课。他是调皮学生眼里的“软柿子”,被冠以各种外号,饱受嘲弄。去年六月的一天,哈维紧绷的神经终于短路,把一个14岁男生拽出课堂,抄起3公斤重的哑铃猛击男孩的头部,还一边狂喊“去死、去死、去死”!

  拿哑铃砸脑袋与屁股上拍一巴掌

  CCTV录像。哈维紧绷的神经终于短路,把一个14岁男生拽出课堂,抄起3公斤重的哑铃猛击男孩的头部。

  哈维最终被法庭陪审团裁定试图谋杀罪不成立。哈维承认无意图严重身体伤害罪(causing GBH without intent),被判以两年社区服务。哈维被开除教师队伍。

  克罗斯丽(Steph Crossley)也是在一所高中教科学课,有30年无瑕疵的教龄。一次实验课上突然响起火警,克罗斯丽打电话询问情况。学生一片哗然声中,克罗斯丽抬手朝身旁一女生的大腿上拍了一巴掌,让她收声。

  那位女生报告了学校当局。校方令克罗斯丽向女生赔礼道歉。克罗斯丽认为在当时的紧急情况下她的反应是合乎情理的,拒不认错,学校最终作出将克罗斯丽除名的决定。

  许多师生,包括当事人那位女生,都认为学校过分,支持克罗斯丽诉诸仲裁法庭。日前,仲裁法庭作出了维持校方决定的裁决。

  一个拿哑铃砸学生的头,一个在学生屁股上拍了一巴掌。动手的轻重迥异,可结果都是丢了饭碗。

  正是因为“合理力量”的界定很难把握,许多地方教育当局都采取了“零接触”(no touch)的政策。

  我想以中学和技校领导人协会的政策负责人托比(Malcolm Trobe, Association of School and College Leaders)的一番话,为本周的话题划上句号。托比说:“什么是合理的力量最终要由法律和法庭来决定。我们的建议是,在这样的情况下,行事要格外小心谨慎。

以上就是有关英国老师敢不敢碰学生?-英国留学网的相关内容介绍,希望对您有所帮助,对此如果还有什么想要了解的,可以关注澳际留学相关资讯。

大多数用户曾经通过:英国老师敢不敢碰学生?-英国留学网搜索到本页,英国老师敢不敢碰学生?-英国留学网内容来自互联网不代表本网观点,如果本网转载的稿件涉及您的版权请发邮件至jinglanghua@aoji.cn,我们将第一时间本网将依照国家相关法律法规尽快妥善处理

  • 澳际QQ群:610247479
  • 澳际QQ群:445186879
  • 澳际QQ群:414525537