2017年3月份GMAT逻辑机经（三）.

　　42. 爱炫耀还不愿意卖Jet的高层们

　　V1 from roamer1011

　　大公司喜欢买Jet来炫耀，有人批评说这样太奢侈，使得customer认为executives都不干正事了，督促executives赶紧卖了，可是executives想出了个办法，就是故意把价格定很高，这样就没人来买，既能保证了bolster customer relationship,又能堵批评者的口，问assumption.. 我选的是 executive让jet卖不出去就能bolster customer relationship

　　43. 投资哪块土地

　　V1 from roamer1011

　　一个人准备投资land，因为她预计land市场将大好，而R城的预计增长是150%，T城只有30%，所以别人认为这个人肯定就投R城了,问 evaluate，什么能让这个人重新考虑下这个投资计划.. 选项向我忘了 我选的是 the size of land of R and T。 因为要是T的面积能5倍R以上，那么投资R不一定会有效这样,供参考.

　　44. tomato少了但是价格也下降了

　　V1 from roamer1011

　　R国的主食是tomato,但今年有横严重的Blight destroy绝大部分的tomatofield, 然后很多人预计tomato价格会下降还是怎么的，问得好像是为什么会下降?我选的是 R has several crops that are nutrition and cheaper as an alternative of tomatoes. 还有个选项是 很多household会抢购tomato然后存着…

　　45. 直升机事故

　　V1 from true

　　提高了直升机的飞行高度反而增加事故率?

　　考古：by babee2queen

　　V1一个地方的观光直升机总是出事故，为了防止这种事故的频繁发生，政府决定把直升机的最低飞行高度从500米调整到1500米，因为飞得越高，飞机互相碰撞的可能性越小。但政府的做法一定会失败，问为什么

　　我记得我选的是因为飞机飞得高了，旅行的人为了看风景，会要求飞机一直保持在最低高度。

　　V2讲的是个一个地方的直升机的事故率多了，政府就出台了一个规定，把直升机的最低飞行高度从500提高到1500，但是结果发现并没有降低事故率什么的，问削弱

　　V3直升机拿到说什么岛观光飞机总出事 所以把最低飞行距离从500 升到1500 可是预测不会降低事故率 因为什么 我选的选项 是一THE MORE THE MORE的句式的答案 后面四个又说什么直升机只在岛上空飞时limit1500 到了海面上还是500 还有什么增加也不是减少观光飞机 还有就是顾客会尽量让飞机停在limited的最低限什么的 应该是A

　　46.节水方法

　　V1 from jessicaddq

　　有两种方法节水在某地区，一种是在施肥洒水的时候怎么样，一种是请专家当顾问，前者难以实施，问为什么后者效果好于前者

　　47. 健康营养食物

　　V1 from lemonya

　　低脂和XX這兩種東西可以有效減低心臟病(還是高血壓?忘記了) 然後有個人就說 這樣表示不論是低脂和XX each都可以達到減低疾病的效果

　　問這個人犯了哪種邏輯上的錯誤?

　　考古：by babee2queen

　　V1有一个新题，说食用很多纤维和低脂肪的食物有助于防癌，所以专家建议说人们在生活中应当食用低脂肪食物或者含纤维多的食物，问改论点犯了什么错误。答案有点搞，我选了一个比较明显的，说忽视了这样一种可能，即两样事物合在一起的效果未必能被单个事物(即单独吃多纤维食物或低脂肪食物)体现。

　　V2还有一题说吃两种菜就能补充什么营养，所以结论就是两种菜的每种(each,这是个关键词)都能补充这个营养。问这个argument犯了什么错。我选的是把两个合在一起有的效果，简单的认为其中任何一项单独也会有这种效果。我觉得这个是对的。

　　V3记得有一题是说，某个地方的人的食物里面是high fabric and low XXX。那里的人的身体很健康，所以结论认为，只要人们的食物里，要么就是high fabric或者是low XX，两者选其一就好了。问结论的逻辑谬误是什么。我选的是它忽略了一种可能是只有两种东西合在一起才有效，单独分开就没效了。

　　48. 厂商的环保重点对不对

　　V1 from fatgirl1997

　　专家批评那些厂商把重点放到那个环境保护方面去balabala，然后说有客户会买那些比较便宜的，而且同样有效的产品。问什么我忘啦，期望牛牛补充。

　　考古：by babee2queen(待确认)

　　V1一个经济学家说，那些环保产品在做广告的时候总是宣传自己的产品对环境帮助很大，所以消费者都不愿意买了，因为他们觉得要为这种帮助买单。他说，消费者喜欢的是效率和功能。问他说了什么观点?我不知道应该选做广告的时候应该少宣传环保功能还是多宣传产品的效率。

　　V2 Advertising 什么什么人： 一些产品是ecofriendly并且上广告~但是顾客不管，他们不愿意为这个产品付多钱。 另一方面， 顾客更关注产品的ficiency 和convenience。 问这段话的main points是什么? 有两个选项比较纠结： 一个是， when produce the ecofriendly product , it must be fiency, 一个是： when advertisingredients the ecofriend products, it must mention the convenience. 我后来选了第二个~

　　V3 (730)讲的是 advertisement of 某个东东(这个东西很环保)不应该强调这个东西的环保方面。因为消费者会认为这个环保的东东使他们花了更多的钱确没得到好处，这个ad效果不好。ad 应该更注重于某些方面使消费者购买这个东东

　　这题问这个argument主要说了什么?我选得是Advertisement of 这个东东 不应该emphasis on 环保方面

　　49. 冰麒麟的卡路里

　　V1 from spoiledgirl

　　低卡路里的冰淇淋那个

　　V2 from jadeblanc

　　某冰淇淋生产商的某新冰淇淋的fat比正常的冰淇淋少了一半，但是卡路里确实一样的，但是吃这种新型冰淇淋的人tend to少摄入卡路里，问支持。 选项不记得了……当时有点慌……

　　考古：by babee2queen(待确认)

　　有一道是说，有两种冰激凌，一杯一种常规冰激凌的量是一种一杯低卡路里含量的一半少一点，但是其实他们的卡路里含量还是一样的。是一道补充题，问题是问说，那些减肥的人们还是能够从吃这个低卡路里的冰激凌中减肥，这是因为。。我选的是那种低卡路里的含量的冰激凌里面有一种添加剂是可以抑制脂肪的吸收的。(740)

　　50.摩托车和头盔

　　V1 from spoiledgirl

　　一题 whether 题， 是将摩托车带头盔啊， 保险什么的

　　考古：by babee2queen(待确认)

　　V1(740)某地政府对一种摩托车制订了一项规定，要带个什么装置，结果该摩托销量大跌，经销商们认为是该规定导致消费者纷纷转向另一种摩托车的，问削弱，选在规定出台之前，已有相当一部分人使用该摩托时佩戴该装置(不好意思本人单词量一般)

　　V2 (710)说是一个公司生产MOTOR SCOOT**(这个单词不会，以下简称ST哈)。这个公司认为ST销量不好是因为政府的新政策：骑ST的人和骑摩托车的人一样，也要带头盔。这个新政策之前，很多人选择ST而不是摩托车，就是因为骑ST不用戴头盔。

　　问 WEAKEN

　　我选的是：有些骑ST的人在新政策之前就已经带头盔了

　　V3记得一题说motor-scooter的销售量大大降低了，这个现象coincide with政府颁布法令要求motor-scooter需要带helmet,于是motor-scooter的销售人员就说主要就是这个法令导致销售下降，因为大部分他们的客户就是不喜欢戴那个头盔。问weaken销售人员所说的。有一个选项说some motor scooter在颁布法令前就戴头盔了。还有一个说coincide with政府颁布法令的时候，motor-scooter的insurance cost提高了

　　V4某公司motor scooter的销量下降，是因为政府最近出台了一个法律要求所有开moter scooter的人带头盔。问削弱。我选：在没有出台法律之前，就有很多开motor scooter的人带头盔。

　　51. 油价控制汽车数量

　　V1 from hipanyw1116

　　说5年前一个城市汽车污染严重，政府就出台有关政策控制汽车的数量。通过提高油价的方式，但是汽车的数量仍然保持在原来的水平.所以说这个政策没用。问weaken

　　我选的是在没控制之前汽车车辆每年是逐步增长的

　　考古：by babee2queen(待确认)

　　为了减少汽车尾气排放，政府征燃油税，汽油价格5年里翻了三倍;但这期间人均行驶公里数没有降低，所以该政府征燃油税的措施是无效的。问削弱(选项顺序我随机写的)

　　A,该城市5年里根本没有新建道路;

　　B,和高额养路费、停车费、维修费比起来，油费对车主来说根本不算什么。

　　C,这五年里出厂的新车比老车省油