12月GMAT逻辑机经：关于同意条款打钩的两人对话.

　　相信很多同学都翘首期盼着每个月的GMAT机经，GMAT机经对于各位考生们备考非常重要。在考试之前，对GMAT真题的复习，是最直接最有利于考生们的复习材料。澳际教育在这里将最新的GMAT机经分享给大家，希望帮助考生们认真备考。下面是12月最近逻辑机经:关于同意条款打钩的两人对话，小编就只能帮大家到这里了。

　　原始：

　　v1 A：用某些软件之前你要打个勾，说自己已经阅读并同意条款，但很多人根本没看就打勾了，这是lying

　　S：lying的定义应该是 deceive别人----，and打勾不是lying，因为打勾不等于同意and________(填空题)

　　选：木有把这个statement告诉别人去deceive人家

　　v2一个人说：我们checking issue的时候在lying(就是用一个电子产品的时候要选什么阅读了使用规则啊同意啊什么的，GMAT不是也有I agree么)

　　另一个人说：不是啊撒谎是对其他人的刻意欺骗，deceive。所以这种行为不是lying

　　选的选项忘了= =关于有没有other people吧 by rrdent

　　v3还有一题是说人们装软件的时候有个同意条款，但很多人不读就选择同意，所以认为不读就同意的人是在lying。下面有个人反驳说不是这样的，就算不读也一定是lying，因为blabla，况且____,后面是填空。(这题在后面，我没读太仔细，就这个意思吧，思考的时候方向可以是，不读也不一定是lying啊，没准不读的人原意也是同意的呢)

　　51.铅中毒

　　原始：

　　某columnist认为，某年代很多小孩得某个病，这个病和lead(铝)有关，这些铝哪来的呢?哥们认为是，那个年代的pipe是用铝涂表面的，另一专家说，据丫的研究，some area(注意有伏笔)也是用铅来涂pipe的，但这地区那个病得病率没上升啊，所以水管应该和病因无关。

　　问：驳斥专家。

　　选了是某些area由于水较hard，导致水管内侧表面铝的上面形成了覆盖膜，阻止了铝的溶解。

　　考古：

　　v1 lead会造成什么病，然后有人说某一段时间城市用lead pipe送水，但是居民没有lead中毒的迹象，所以lead会造成什么病是错误的。问削弱。

　　v2选择：lead pipe里有一种物质可以起到保护作用blabla。。(这题很靠后，时间来不及仔细看题，看到A选项是这个就选了)

　　【逻辑分析和答案预测】这道题目，写出逻辑链：

　　一段时间用lead pipe送水无中毒迹象 → lead不会造成XX病

　　显然，写下逻辑链之后，就很清楚了。我们已知的事实是lead pipe送水，而结论直接升华为lead;事实是无中毒，结论是造成XX病。显然，条件到结论在这两个概念上有了跳跃，所以，只要说明这个跳跃不成立，那就是最好的削弱了。

　　我们看第一个跳跃：事实是lead pipe送水，而结论直接升华为lead;所以如果我们知道lead pipe送水和lead是两回事，那就直接说明“根据lead pipe推出lead”的结论是无效的。所以，可能的选项应该是暗示lead pipe和lead是两回事，比如，lead不会溶于水中啊，一般饮用的水中含有的某个元素可以抵制lead对人体的危害啊，人们喝水会煮沸于是lead没危害了啊等等。

　　我们看第二个跳跃：事实是无中毒，结论是造成XX病;那么同样，如果我们能说明不中毒≠不得病，那同样的，“根据无中毒迹象推出lead不得病”的结论是无效的。所以，可能的选项有：XX病并没有中毒迹象。

　　以上答案仅是鹤鹤根据狗主回忆的题目做出的答案猜想，大方向应该正确，但是在语言表达和细节描述上可能和选项会有些出入，考试时候还是要仔细看选项，希望考到的狗主能予以补充~~~~~

　　v3 说原来铅中毒的人很多，因为原来的水管都是铅(lead)做的。水里面含了铅，人喝了就中毒了。但是后来有人发现有些地方的人的血液里的铅含量很少。问哪一个可以解释这个问题。答案：有的地方的水里面含了一些矿物质，可以在水管里形成carbonate coating，这样铅就不会溶到水里了。显然，即为鹤鹤分析的第一种可能情况~~~

　　还有更多关于GMAT机经的内容请关注澳际教育，澳际教育将第一时间将最新的GMAT机经分享给大家，同时也希望在考生们利用GMAT机经复习的同时，注重学习方法的总结，考出理想的成绩。